最近這陣子
台灣在大眾運輸系統上
發生了多次乘客之間的爭執
有些甚至引發肢體衝突
原因都是”博愛座”
爭執的內容也很相似
都是年長者要求年輕人讓出座位
他們認為博愛座就是屬於年長者
所以一旦沒讓位
要不就是言語羞辱
甚至直接動用超派鐵拳
強迫年輕人讓出博愛座
也讓很多網友諷刺
博愛座好像變成了”搏擊座”
同時也讓博愛座的存廢議題
在台灣再度引發關注
衛福部近期也要求社家署
調整身心障礙者權益保障法中
有關博愛座的規定
將博愛座更名為”優先席”
另外也調整適用對象
從老弱婦孺修正為
其他實際需要者
但也遭到了質疑
什麼叫做”其他實際需要”
它的定義 好像也很抽象
恐怕未來還是免不了會繼續起爭議
那麼原本出發點良好的博愛座
為什麼會成為世代對立的導火線
我們該如何看待它的存廢問題呢？
